AWS代付、代实名
阿里云国际 | 腾讯云国际

RI/SP 评估清单:企业级采购决策的完整指南(可打印模板)

概述

Reserved Instances (RI) 和 Savings Plans (SP) 是 AWS 成本优化的核心工具,可以带来 20-72% 的成本节省。但错误的采购决策可能导致资源浪费和财务损失。本文提供一套经过实战验证的评估框架和可打印的检查清单,帮助您做出数据驱动的采购决策。

第一部分:评估前准备

1.1 数据收集清单

必需数据项

  • 使用历史数据

    • 最近 3 个月的详细使用数据
    • 最近 12 个月的月度趋势
    • 峰值和低谷使用模式
    • 季节性变化记录
  • 成本数据

    • 当前按需成本明细
    • 现有 RI/SP 覆盖情况
    • 未覆盖的按需支出
    • Spot 实例使用比例
  • 业务数据

    • 未来 12 个月的业务预测
    • 计划中的项目和扩展
    • 可能的架构变更
    • 预算限制和财务目标

1.2 工具准备

# RI/SP 评估数据准备脚本
import boto3
import pandas as pd
from datetime import datetime, timedelta

class RISPDataCollector: def __init__(self): self.ce_client = boto3.client('ce') self.start_date = (datetime.now() - timedelta(days=90)).strftime('%Y-%m-%d') self.end_date = datetime.now().strftime('%Y-%m-%d') def collect_usage_data(self): """收集使用数据""" response = self.ce_client.get_cost_and_usage( TimePeriod={ 'Start': self.start_date, 'End': self.end_date }, Granularity='DAILY', Metrics=['UnblendedCost', 'UsageQuantity'], GroupBy=[ {'Type': 'DIMENSION', 'Key': 'SERVICE'}, {'Type': 'DIMENSION', 'Key': 'INSTANCE_TYPE'}, {'Type': 'DIMENSION', 'Key': 'REGION'} ] ) return self.process_data(response) def analyze_stability(self, data): """分析使用稳定性""" df = pd.DataFrame(data) stability_metrics = { 'baseline': df['usage'].quantile(0.2), # P20 基线 'average': df['usage'].mean(), 'peak': df['usage'].max(), 'std_dev': df['usage'].std(), 'cv': df['usage'].std() / df['usage'].mean() # 变异系数 } # 稳定性评分 (0-100) if stability_metrics['cv'] < 0.1: stability_score = 95 # 非常稳定 elif stability_metrics['cv'] < 0.2: stability_score = 80 # 稳定 elif stability_metrics['cv'] < 0.3: stability_score = 60 # 中等 else: stability_score = 40 # 不稳定 stability_metrics['score'] = stability_score return stability_metrics

1.3 团队准备

关键利益相关者清单

角色 责任 参与阶段 决策权限
财务主管 预算批准、ROI 验证 全程 最终批准
技术负责人 技术可行性评估 分析、决策 技术否决
运维团队 使用数据提供、执行 数据收集、实施 建议
业务负责人 业务预测、需求确认 需求分析 需求确认
FinOps 团队 分析、建议、监控 全程 方案制定

第二部分:使用分析评估

2.1 使用模式分析清单

EC2 实例分析

  • 使用率分析

    • CPU 利用率 > 20% 的时间占比
    • 内存利用率 > 30% 的时间占比
    • 网络利用率分析
    • 存储 IOPS 使用情况
  • 运行时间分析

    • 24/7 运行的实例清单
    • 定时运行的实例及时间段
    • 临时/短期实例占比
    • 开发/测试环境运行模式
  • 实例族分析

    • 当前使用的实例族分布
    • 新一代实例的兼容性
    • 实例族升级计划
    • ARM (Graviton) 迁移可能性

2.2 稳定性评分矩阵

def calculate_stability_score(usage_data):
    """
    计算工作负载稳定性评分
    返回:0-100 的稳定性分数
    """
    scores = {
        'time_consistency': 0,    # 时间一致性
        'volume_stability': 0,    # 用量稳定性
        'pattern_predictability': 0,  # 模式可预测性
        'business_certainty': 0   # 业务确定性
    }
    
    # 时间一致性评分(40分)
    running_hours = calculate_running_hours(usage_data)
    if running_hours >= 720:  # 24/7 运行
        scores['time_consistency'] = 40
    elif running_hours >= 540:  # 75% 时间运行
        scores['time_consistency'] = 30
    elif running_hours >= 360:  # 50% 时间运行
        scores['time_consistency'] = 20
    else:
        scores['time_consistency'] = 10
    
    # 用量稳定性评分(30分)
    cv = calculate_coefficient_variation(usage_data)
    if cv < 0.1:
        scores['volume_stability'] = 30
    elif cv < 0.2:
        scores['volume_stability'] = 20
    elif cv < 0.3:
        scores['volume_stability'] = 10
    else:
        scores['volume_stability'] = 5
    
    # 模式可预测性评分(20分)
    pattern_score = analyze_pattern(usage_data)
    scores['pattern_predictability'] = pattern_score * 20
    
    # 业务确定性评分(10分)
    scores['business_certainty'] = get_business_certainty_score()
    
    total_score = sum(scores.values())
    
    return {
        'total_score': total_score,
        'details': scores,
        'recommendation': get_recommendation(total_score)
    }

def get_recommendation(score): if score >= 80: return "强烈推荐购买 3 年 RI/SP" elif score >= 60: return "推荐购买 1 年 RI/SP" elif score >= 40: return "谨慎购买,建议部分覆盖" else: return "不推荐购买,使用按需或 Spot"

2.3 服务覆盖分析

多服务使用分布表

服务类型 月度支出 占比 稳定性 RI 可用 SP 可用 推荐方案
EC2 $50,000 40% EC2 Instance SP
RDS $30,000 24% RDS RI
ElastiCache $15,000 12% ElastiCache RI
Lambda $10,000 8% Compute SP
Fargate $8,000 6% Compute SP
Redshift $7,000 6% Redshift RI
其他 $5,000 4% 按需

第三部分:财务分析

3.1 ROI 计算模板

class RISPFinancialAnalyzer:
    def __init__(self):
        self.discount_rates = {
            'ec2_ri_1y_all_upfront': 0.42,
            'ec2_ri_3y_all_upfront': 0.62,
            'compute_sp_1y_all_upfront': 0.52,
            'compute_sp_3y_all_upfront': 0.66,
            'ec2_sp_1y_all_upfront': 0.58,
            'ec2_sp_3y_all_upfront': 0.72
        }
    
    def calculate_roi(self, monthly_usage, purchase_type, commitment_amount):
        """
        计算投资回报率
        """
        discount_rate = self.discount_rates.get(purchase_type, 0)
        
        # 计算节省额
        monthly_on_demand = monthly_usage
        monthly_with_discount = monthly_usage * (1 - discount_rate)
        monthly_savings = monthly_on_demand - monthly_with_discount
        
        # 计算回本时间
        if 'all_upfront' in purchase_type:
            upfront_cost = commitment_amount * 12 if '1y' in purchase_type else commitment_amount * 36
            payback_months = upfront_cost / monthly_savings
        else:
            payback_months = 0  # 无预付或部分预付另算
        
        # 计算总 ROI
        term_months = 12 if '1y' in purchase_type else 36
        total_savings = monthly_savings * term_months
        total_investment = commitment_amount * term_months
        roi_percentage = (total_savings / total_investment) * 100
        
        return {
            'monthly_savings': monthly_savings,
            'payback_months': payback_months,
            'total_savings': total_savings,
            'roi_percentage': roi_percentage,
            'break_even_date': self.calculate_break_even_date(payback_months)
        }
    
    def sensitivity_analysis(self, base_usage, scenarios):
        """
        敏感性分析:不同使用场景下的 ROI
        """
        results = []
        
        for scenario in scenarios:
            adjusted_usage = base_usage * scenario['usage_factor']
            roi = self.calculate_roi(
                adjusted_usage,
                scenario['purchase_type'],
                scenario['commitment']
            )
            
            results.append({
                'scenario': scenario['name'],
                'usage_change': f"{(scenario['usage_factor']-1)*100:+.0f}%",
                'roi': roi['roi_percentage'],
                'risk_level': self.assess_risk(roi['roi_percentage'])
            })
        
        return pd.DataFrame(results)

3.2 成本对比分析表

三年期总成本对比(示例:m5.xlarge)

方案 年度成本 3年总成本 节省额 节省比例 风险等级
按需(基准) $120,000 $360,000 $0 0%
Spot 实例 $36,000 $108,000 $252,000 70%
1年 RI × 3 $69,600 $208,800 $151,200 42%
3年 RI $43,200 $129,600 $230,400 64%
1年 Compute SP × 3 $57,600 $172,800 $187,200 52%
3年 Compute SP $40,800 $122,400 $237,600 66%
3年 EC2 SP $33,600 $100,800 $259,200 72%

3.3 现金流影响分析

支付方式对现金流的影响:

全预付(All Upfront): - 优点:最大折扣,简单管理 - 缺点:大量前期现金支出 - 适合:现金充裕的企业

月度 现金流 0 -$43,200 (一次性) 1-36 $0

部分预付(Partial Upfront): - 优点:平衡折扣和现金流 - 缺点:折扣略低 - 适合:大多数企业

月度 现金流 0 -$21,600 (预付50%) 1-36 -$600/月

无预付(No Upfront): - 优点:无前期投入 - 缺点:折扣最低 - 适合:现金流紧张的企业

月度 现金流 0 $0 1-36 -$1,200/月

第四部分:风险评估

4.1 风险评估矩阵

风险类型 概率 影响 风险值 缓解措施
技术风险
实例类型过时 6 选择 Convertible RI 或 Compute SP
架构变更(容器化) 9 优先 Compute SP,覆盖 Fargate
区域迁移 3 使用区域灵活的 SP
业务风险
业务缩减 3 保守覆盖率(50-60%)
需求激增 2 混合按需和 Spot
项目取消 4 分阶段购买
财务风险
现金流压力 2 选择月付或部分预付
汇率波动 2 固定汇率合同
预算削减 3 短期承诺(1年)

4.2 风险量化模型

def calculate_risk_adjusted_roi(base_roi, risk_factors):
    """
    计算风险调整后的 ROI
    """
    # 风险权重
    weights = {
        'technical_risk': 0.3,
        'business_risk': 0.4,
        'financial_risk': 0.3
    }
    
    # 计算综合风险分数(0-1)
    total_risk = sum(
        risk_factors[risk] * weights[risk] 
        for risk in weights
    )
    
    # 风险调整
    risk_adjusted_roi = base_roi * (1 - total_risk * 0.5)
    
    # 风险等级判定
    if total_risk < 0.3:
        risk_level = "低风险"
        action = "推荐购买"
    elif total_risk < 0.6:
        risk_level = "中风险"
        action = "谨慎购买"
    else:
        risk_level = "高风险"
        action = "不推荐购买"
    
    return {
        'base_roi': base_roi,
        'risk_score': total_risk,
        'adjusted_roi': risk_adjusted_roi,
        'risk_level': risk_level,
        'recommendation': action
    }

4.3 情景分析

不同业务场景下的最优策略

# 情景定义
scenarios = {
    "稳定增长": {
        "growth_rate": 0.2,  # 20% 年增长
        "certainty": 0.8,    # 80% 确定性
        "recommendation": "3年 EC2 Instance SP,70% 覆盖"
    },
    "快速扩张": {
        "growth_rate": 0.5,  # 50% 年增长
        "certainty": 0.6,
        "recommendation": "1年 Compute SP,50% 覆盖"
    },
    "业务转型": {
        "growth_rate": 0.0,
        "certainty": 0.3,
        "recommendation": "短期 SP + Spot 组合"
    },
    "成本优化": {
        "growth_rate": -0.1,  # 缩减 10%
        "certainty": 0.7,
        "recommendation": "优化现有资源,暂缓新购"
    }
}

# 决策树 def recommend_strategy(current_usage, business_scenario): scenario = scenarios[business_scenario] if scenario["certainty"] > 0.7: if scenario["growth_rate"] > 0.3: return "激进策略:3年 SP,80% 覆盖" else: return "稳健策略:3年 SP,60% 覆盖" else: if scenario["growth_rate"] > 0: return "保守策略:1年 SP,40% 覆盖" else: return "观望策略:维持现状"

第五部分:购买决策框架

5.1 决策评分卡

class PurchaseDecisionScorecard:
    def __init__(self):
        self.criteria = {
            '使用稳定性': {'weight': 25, 'score': 0},
            '财务收益': {'weight': 25, 'score': 0},
            '业务确定性': {'weight': 20, 'score': 0},
            '技术匹配度': {'weight': 15, 'score': 0},
            '风险可控性': {'weight': 15, 'score': 0}
        }
    
    def evaluate(self, metrics):
        # 使用稳定性评分
        if metrics['usage_cv'] < 0.1:
            self.criteria['使用稳定性']['score'] = 100
        elif metrics['usage_cv'] < 0.2:
            self.criteria['使用稳定性']['score'] = 75
        elif metrics['usage_cv'] < 0.3:
            self.criteria['使用稳定性']['score'] = 50
        else:
            self.criteria['使用稳定性']['score'] = 25
        
        # 财务收益评分
        if metrics['roi'] > 150:
            self.criteria['财务收益']['score'] = 100
        elif metrics['roi'] > 100:
            self.criteria['财务收益']['score'] = 75
        elif metrics['roi'] > 50:
            self.criteria['财务收益']['score'] = 50
        else:
            self.criteria['财务收益']['score'] = 25
        
        # 计算总分
        total_score = sum(
            c['weight'] * c['score'] / 100 
            for c in self.criteria.values()
        )
        
        return {
            'total_score': total_score,
            'decision': self.make_decision(total_score),
            'details': self.criteria
        }
    
    def make_decision(self, score):
        if score >= 80:
            return "强烈推荐:立即购买"
        elif score >= 60:
            return "推荐:计划购买"
        elif score >= 40:
            return "考虑:深入评估"
        else:
            return "不推荐:暂缓购买"

5.2 购买策略选择树

flowchart TD
    A[开始评估] --> B{月账单 > $50k?}
    B -->|是| C{使用稳定性 > 70%?}
    B -->|否| D[小规模策略]
    
    C -->|是| E{现金流充裕?}
    C -->|否| F[中等稳定策略]
    
    E -->|是| G[3年全预付 EC2 SP]
    E -->|否| H[3年部分预付 Compute SP]
    
    F --> I{技术栈稳定?}
    I -->|是| J[1年 EC2 SP]
    I -->|否| K[1年 Compute SP]
    
    D --> L{使用可预测?}
    L -->|是| M[1年 Compute SP 部分覆盖]
    L -->|否| N[保持按需 + Spot]

5.3 分阶段购买策略

渐进式购买计划模板

阶段 时间 覆盖率 购买类型 金额 风险等级 检查点
试点期 Month 1 20% 1年 Compute SP $10k/月 利用率 > 95%
扩展期 Month 4 40% 1年 Compute SP $20k/月 ROI > 100%
优化期 Month 7 60% 混合策略 $30k/月 业务稳定
成熟期 Month 10 70% 3年 EC2 SP $35k/月 长期承诺

第六部分:执行清单

6.1 购买前最终检查清单

数据验证

  • 使用数据涵盖至少 3 个月
  • 排除了异常峰值和一次性事件
  • 考虑了季节性因素
  • 验证了未来业务预测

财务审批

  • ROI 计算已验证
  • 现金流影响已评估
  • 预算已批准
  • 财务团队已签字

技术确认

  • 实例类型不会被淘汰
  • 区域选择已确定
  • 操作系统兼容性确认
  • 架构演进计划已考虑

风险控制

  • 风险评估已完成
  • 缓解措施已制定
  • 退出策略已准备
  • 应急预案已制定

6.2 购买执行步骤

def execute_purchase(purchase_plan):
    """
    执行 RI/SP 购买流程
    """
    steps = [
        {
            'step': 1,
            'action': '登录 AWS 管理账户',
            'responsible': 'FinOps 团队',
            'checkpoint': '确认账户权限'
        },
        {
            'step': 2,
            'action': '进入 Cost Management Console',
            'responsible': 'FinOps 团队',
            'checkpoint': '查看当前覆盖率'
        },
        {
            'step': 3,
            'action': '选择购买类型(RI/SP)',
            'responsible': 'FinOps 团队',
            'checkpoint': '确认折扣率'
        },
        {
            'step': 4,
            'action': '配置购买参数',
            'details': {
                'type': purchase_plan['type'],
                'term': purchase_plan['term'],
                'payment': purchase_plan['payment'],
                'amount': purchase_plan['amount']
            }
        },
        {
            'step': 5,
            'action': '审核订单详情',
            'checkpoint': '金额、期限、覆盖范围'
        },
        {
            'step': 6,
            'action': '提交购买',
            'responsible': '授权审批人',
            'checkpoint': '保存订单确认'
        },
        {
            'step': 7,
            'action': '验证生效',
            'responsible': 'FinOps 团队',
            'checkpoint': '24小时内确认应用'
        }
    ]
    
    return steps

6.3 购买后立即行动

时间 行动项 负责人 完成标志
立即 发送购买通知邮件 FinOps 邮件已发送
1小时内 更新成本跟踪表 FinOps 表格已更新
24小时内 验证折扣应用 运维 账单确认
48小时内 设置监控告警 运维 告警已配置
1周内 首次利用率报告 FinOps 报告已生成

第七部分:监控与优化

7.1 监控指标体系

class RISPMonitor:
    def __init__(self):
        self.kpis = {
            'utilization': {
                'target': 95,
                'alert_threshold': 90,
                'action_threshold': 85
            },
            'coverage': {
                'target': 70,
                'alert_threshold': 60,
                'action_threshold': 50
            },
            'waste': {
                'target': 5,
                'alert_threshold': 10,
                'action_threshold': 15
            }
        }
    
    def create_dashboard(self):
        """创建监控仪表板配置"""
        return {
            'widgets': [
                {
                    'type': 'line',
                    'title': 'RI/SP 利用率趋势',
                    'metrics': ['daily_utilization', 'weekly_avg', 'monthly_avg'],
                    'period': '30_days'
                },
                {
                    'type': 'gauge',
                    'title': '当前利用率',
                    'metric': 'current_utilization',
                    'thresholds': [85, 90, 95]
                },
                {
                    'type': 'bar',
                    'title': '未覆盖支出',
                    'metrics': ['ec2_uncovered', 'rds_uncovered', 'other_uncovered'],
                    'period': 'current_month'
                },
                {
                    'type': 'number',
                    'title': '本月节省',
                    'metric': 'monthly_savings',
                    'comparison': 'month_over_month'
                }
            ]
        }
    
    def generate_alerts(self):
        """生成告警规则"""
        alerts = []
        
        for kpi, thresholds in self.kpis.items():
            alerts.append({
                'name': f'RISP_{kpi}_Alert',
                'metric': kpi,
                'threshold': thresholds['alert_threshold'],
                'comparison': 'LessThanThreshold' if kpi != 'waste' else 'GreaterThanThreshold',
                'actions': ['send_email', 'create_ticket']
            })
        
        return alerts

7.2 优化行动矩阵

利用率 问题诊断 优化行动 预期效果
< 70% 严重未充分利用 1. 迁移更多工作负载
2. 调整实例大小
3. 考虑转售
+20% 利用率
70-85% 中度未充分利用 1. 优化调度
2. 合并工作负载
3. 调整覆盖率
+10% 利用率
85-95% 轻度未充分利用 1. 微调配置
2. 监控异常
3. 保持观察
+5% 利用率
95-99% 理想状态 1. 保持监控
2. 准备扩展
3. 分享最佳实践
维持
> 99% 可能需要更多 1. 评估未覆盖
2. 计划额外购买
3. 分析增长趋势
扩展覆盖

7.3 月度复盘模板

# RI/SP 月度复盘报告

## 1. 关键指标 - 平均利用率:____% - 覆盖率:____% - 本月节省:$_____ - 累计节省:$_____ - ROI:____%

## 2. 问题与改进

问题 影响 根因 改进措施 负责人 期限
| | | | | | |

## 3. 下月计划 - [ ] 优化行动项 - [ ] 新购买计划 - [ ] 调整策略

## 4. 经验教训 - 成功经验: - 失败教训: - 最佳实践:

第八部分:高级优化策略

8.1 组合优化模型

from scipy.optimize import linprog
import numpy as np

class RISPPortfolioOptimizer: """ RI/SP 组合优化器 使用线性规划找到最优购买组合 """ def optimize_portfolio(self, usage_forecast, constraints): """ 优化 RI/SP 购买组合 """ # 决策变量:各类 RI/SP 的购买量 options = [ {'type': 'EC2_RI_1Y', 'discount': 0.42, 'flexibility': 0.3}, {'type': 'EC2_RI_3Y', 'discount': 0.62, 'flexibility': 0.1}, {'type': 'Compute_SP_1Y', 'discount': 0.52, 'flexibility': 0.8}, {'type': 'Compute_SP_3Y', 'discount': 0.66, 'flexibility': 0.7}, {'type': 'EC2_SP_1Y', 'discount': 0.58, 'flexibility': 0.5}, {'type': 'EC2_SP_3Y', 'discount': 0.72, 'flexibility': 0.4} ] # 目标函数:最大化总节省 c = [-opt['discount'] * usage_forecast for opt in options] # 约束条件 A_ub = [] b_ub = [] # 约束1:总覆盖不超过预测使用量 A_ub.append([1] * len(options)) b_ub.append(usage_forecast) # 约束2:预算限制 if 'budget' in constraints: A_ub.append([usage_forecast * (1-opt['discount']) for opt in options]) b_ub.append(constraints['budget']) # 约束3:灵活性要求 if 'min_flexibility' in constraints: # 加权平均灵活性 >= 最小要求 flexibility_weights = [opt['flexibility'] for opt in options] # 这是一个非线性约束,需要迭代求解 # 求解 result = linprog(c, A_ub=A_ub, b_ub=b_ub, bounds=(0, None), method='highs') # 返回最优组合 optimal_portfolio = {} for i, opt in enumerate(options): if result.x[i] > 0: optimal_portfolio[opt['type']] = { 'amount': result.x[i], 'savings': result.x[i] * opt['discount'] * usage_forecast } return optimal_portfolio

8.2 动态调整策略

季度调整决策树

def quarterly_adjustment_decision(current_portfolio, market_conditions):
    """
    季度 RI/SP 组合调整决策
    """
    adjustments = []
    
    # 检查利用率
    for item in current_portfolio:
        if item['utilization'] < 0.85:
            # 利用率低,需要调整
            if item['type'].endswith('_RI'):
                if 'Convertible' in item['type']:
                    adjustments.append({
                        'action': 'CONVERT',
                        'item': item,
                        'target': 'smaller_instance_type'
                    })
                else:
                    adjustments.append({
                        'action': 'INCREASE_WORKLOAD',
                        'item': item
                    })
            else:  # SP
                adjustments.append({
                    'action': 'MIGRATE_WORKLOAD',
                    'item': item,
                    'target': 'increase_sp_eligible_usage'
                })
        
        elif item['utilization'] > 0.98:
            # 利用率过高,考虑增购
            remaining_term = item['remaining_months']
            if remaining_term < 6:
                adjustments.append({
                    'action': 'PREPARE_RENEWAL',
                    'item': item
                })
            else:
                adjustments.append({
                    'action': 'ADDITIONAL_PURCHASE',
                    'amount': item['uncovered_usage'] * 0.7
                })
    
    # 市场条件调整
    if market_conditions['new_instance_generation']:
        adjustments.append({
            'action': 'EVALUATE_UPGRADE',
            'reason': 'New generation offers better price/performance'
        })
    
    return adjustments

8.3 自动化执行框架

import boto3
from datetime import datetime, timedelta

class RISPAutomationFramework: def __init__(self): self.ce_client = boto3.client('ce') self.sns_client = boto3.client('sns') self.dynamodb = boto3.resource('dynamodb') self.table = self.dynamodb.Table('risp-automation-state') def automated_purchase_workflow(self): """ 自动化购买工作流 """ # Step 1: 数据收集 usage_data = self.collect_usage_data() # Step 2: 分析评估 assessment = self.assess_purchase_opportunity(usage_data) # Step 3: 决策 if assessment['score'] > 80: purchase_plan = self.generate_purchase_plan(assessment) # Step 4: 审批流程 approval = self.request_approval(purchase_plan) if approval['status'] == 'approved': # Step 5: 执行购买 result = self.execute_purchase(purchase_plan) # Step 6: 验证 self.verify_purchase(result) # Step 7: 通知 self.send_notifications(result) # Step 8: 记录 self.log_workflow_execution(assessment) def setup_automated_monitoring(self): """ 设置自动化监控 """ # CloudWatch Events 规则 rules = [ { 'name': 'risp-daily-check', 'schedule': 'rate(1 day)', 'target': 'lambda:risp-utilization-checker' }, { 'name': 'risp-weekly-report', 'schedule': 'cron(0 9 ? * MON *)', 'target': 'lambda:risp-weekly-reporter' }, { 'name': 'risp-monthly-optimization', 'schedule': 'cron(0 10 1 * ? *)', 'target': 'lambda:risp-optimizer' } ] return rules

第九部分:可打印模板

9.1 一页纸评估表

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│              RI/SP 快速评估表 - [日期:_______]                 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 基础信息                                                        │
│ ├─ 当前月度支出:$________    目标节省:____%                   │
│ ├─ 评估服务:□ EC2  □ RDS  □ Lambda  □ Fargate  □ 其他        │
│ └─ 评估期限:□ 1年  □ 3年                                      │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 稳定性评分(满分40)                                            │
│ ├─ 运行时间:□ 24/7(10) □ 18/7(7) □ 12/7(5) □ <12/7(2)       │
│ ├─ 使用波动:□ <10%(10) □ <20%(7) □ <30%(5) □ >30%(2)        │
│ ├─ 历史数据:□ >6月(10) □ 3-6月(7) □ 1-3月(5) □ <1月(2)      │
│ └─ 未来确定:□ 高(10) □ 中(7) □ 低(5) □ 不确定(2)            │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 财务评估(满分30)                                              │
│ ├─ ROI预期:□ >150%(10) □ 100-150%(7) □ 50-100%(5) □ <50%(2) │
│ ├─ 回本时间:□ <6月(10) □ 6-12月(7) □ 12-18月(5) □ >18月(2)  │
│ └─ 现金流:□ 充裕(10) □ 正常(7) □ 紧张(5) □ 困难(2)          │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 风险评估(满分30)                                              │
│ ├─ 技术风险:□ 低(10) □ 中(7) □ 高(5) □ 很高(2)              │
│ ├─ 业务风险:□ 低(10) □ 中(7) □ 高(5) □ 很高(2)              │
│ └─ 退出成本:□ 低(10) □ 中(7) □ 高(5) □ 很高(2)              │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 总分:____/100  决策:□ 立即购买 □ 计划购买 □ 继续评估 □ 放弃│
│ 审批人:____________  日期:____________                        │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

9.2 执行检查清单(可打印)

□ RI/SP 购买执行检查清单

购买信息: 类型:________________ 金额:$________________ 期限:________________ 支付:________________

── 购买前检查 ── □ 1. 使用数据已验证(至少3个月) □ 2. ROI 计算已确认(>100%) □ 3. 预算已批准 □ 4. 技术团队已确认 □ 5. 风险评估已完成

── 购买执行 ── □ 6. 登录正确的 AWS 账户 □ 7. 选择正确的购买类型 □ 8. 配置正确的参数 □ 9. 金额核对无误 □ 10. 获得最终批准

── 购买后验证 ── □ 11. 购买确认邮件已收到 □ 12. 24小时内折扣已生效 □ 13. 监控告警已设置 □ 14. 团队通知已发送 □ 15. 文档已更新

签字确认: 执行人:____________ 日期:____________ 审核人:____________ 日期:____________

第十部分:最佳实践总结

10.1 成功案例模式

公司类型 策略特点 关键成功因素 结果
SaaS 初创 渐进式、1年 SP 为主 灵活性优先 节省 35%,保持敏捷
传统企业 保守型、3年 RI 为主 稳定性优先 节省 45%,预算可控
电商平台 混合型、SP+RI+Spot 成本优先 节省 52%,弹性好
金融机构 合规型、专用 RI 安全优先 节省 38%,满足合规

10.2 常见陷阱避免

# 陷阱检测器
def detect_common_pitfalls(purchase_plan):
    pitfalls = []
    
    # 陷阱1:过度承诺
    if purchase_plan['coverage'] > 0.8:
        pitfalls.append({
            'type': '过度承诺',
            'risk': '高',
            'mitigation': '降低覆盖率到 60-70%'
        })
    
    # 陷阱2:忽视新一代实例
    if 'previous_generation' in purchase_plan['instance_type']:
        pitfalls.append({
            'type': '使用旧实例',
            'risk': '中',
            'mitigation': '迁移到新一代实例'
        })
    
    # 陷阱3:单一策略
    if len(purchase_plan['types']) == 1:
        pitfalls.append({
            'type': '缺乏多样性',
            'risk': '中',
            'mitigation': '混合 RI 和 SP'
        })
    
    # 陷阱4:忽视 Spot
    if purchase_plan['spot_percentage'] == 0:
        pitfalls.append({
            'type': '未使用 Spot',
            'risk': '低',
            'mitigation': '评估 Spot 可行性'
        })
    
    return pitfalls

10.3 持续改进路线图

flowchart LR
    A[Level 1: 基础] --> B[Level 2: 标准化]
    B --> C[Level 3: 优化]
    C --> D[Level 4: 自动化]
    D --> E[Level 5: 智能化]
    
    A1[手动购买<br/>事后分析] --> B1[流程化购买<br/>定期复盘]
    B1 --> C1[数据驱动<br/>组合优化]
    C1 --> D1[自动化决策<br/>动态调整]
    D1 --> E1[AI 预测<br/>自主优化]

总结与行动建议

立即行动(今天)

  1. 下载并打印评估表格
  2. 收集最近 3 个月使用数据
  3. 完成初步稳定性评分

短期行动(本周)

  1. 完成完整的 ROI 分析
  2. 与相关团队沟通确认
  3. 制定初步购买计划

中期行动(本月)

  1. 完成风险评估
  2. 获得预算批准
  3. 执行首次购买

长期行动(季度)

  1. 建立监控体系
  2. 优化购买组合
  3. 分享最佳实践

记住:RI/SP 优化是马拉松,不是短跑。从小规模开始,逐步优化,持续改进。


下载资源:

相关阅读:

点击联系客服Telegram
赞(0)
未经允许不得转载:AWS USDT代付 | Payment 解决方案 » RI/SP 评估清单:企业级采购决策的完整指南(可打印模板)

AWS代付、代充值免实名

联系我们阿里云国际免实名